Расовото пренареждане в политиката може да бъде нещо добро

Америка постоянно ще бъде разграничена. Няма метод да съберем повече от 300 милиона души от всяка раса, религия и етнос по целия свят, да ги сложим в една нация дружно и да чакаме нещо като единогласие по значими религиозни, културни или политически въпроси. Истинският въпрос е дали нашите разделения са устойчиви или евентуално съдбовни.

Това може да е централния въпрос на сегашния политически миг и на този декор би трябвало да оценяваме което значи няколко скорошни отчета, че американската политика може да е подложена на самобитно расово пренареждане. Разглеждайки изборните резултати и трендовете в социологическите изследвания, има доказателства, че цветнокожите гласоподаватели избират републиканците.

Според екзитполовете от 2016 година да вземем за пример Доналд Тръмп е подобрил представянето на Мит Ромни с чернокожи, испаноговорящи и азиатски гласоподаватели през 2012 година, а по-късно още веднъж се оправи по-добре през 2020 година – макар че загуби гласуването с доста по-голяма разлика през 2020 година, в сравнение с през 2016 година Как се случи това? Той се оправи по-добре с цветнокожите гласоподаватели, само че това беше обезщетено от по-лошото показване с белите гласоподаватели. Той завоюва гласовете на белите с 21 % против Хилъри Клинтън. Срещу Джо Байдън разликата му понижа до 17 точки. Казано по различен метод, расовата бездна се стесни и в двете направления. По-висок % от малцинствените гласоподаватели са дали своят вот за Тръмп, а по-висок % от белите гласоподаватели са дали своят вот за Байдън.

Последните данни от социологическите изследвания демонстрират, че тази наклонност може и да продължава. Както моят сътрудник Том Едсал отбелязва в една очарователна колона, анализираща доказателствата за и срещу расовото пренареждане в партийната политика, систематизираните данни от социологическите изследвания демонстрират, че „ измежду чернокожите гласоподаватели Байдън води Тръмп с 55 точки (73-18), доста по-малко от неговите 83 точки преднина през 2020 година Сред латиноамериканците Байдън водеше с шест точки (48-42) спрямо 24 точки преднина през 2020 година “

Но когато са заложени фундаментални хрумвания, има опция за увещание. Безсмислено е да мислите да се пробвате да убедите някого да излезе от неговата раса или класа (религията също може да се трансформира в еднаквост доста повече от идея), само че можете да убедите някого в желаната от вас обществена политика или желаната от вас външна политика.

Казано по различен метод, когато концепциите надвиват над идентичността, омразата се трансформира в спънка за триумфа, тъй като пречи на способността ви да убеждавате. Когато самоличността надвива над концепциите, омразата е преимущество. Разпалването на боязън и ненавист към другия е най-краткият път към политически триумф. Колкото повече боязън, толкоз повече ненавист, толкоз по-добра е изборната интензивност.

Пишейки във The Washington Post, Пери Бейкън младши обобщава добре теорията за идеологическата смяна: „ Така че от ден на ден имаме Демократическа партия от хора от всички раси с по-либерални възгледи по расовите въпроси – и Републиканска партия, която има гласоподаватели (бели и цвят) с консервативни възгледи, в това число по расови въпроси. “

Но расовото пренареждане не значи безусловно завършек на политиката на еднаквост. Не бихме били по-добре, в случай че сменяем религията с расата като централно разделяне в американската политика. И не се заблуждавайте, в американската политика има „ бездна в Бога “. Според данни от Pew Research Center, небелите демократи приблизително имат религиозни вярвания, които са доста по-подобни на тези на републиканците, в сравнение с тези на белите демократи.

Умни наблюдаващи видяха, че това идва. Моята колежка от редакцията Дженифър Медина написа отчет през 2020 година, в който отбелязва, че диалозите с „ испаноезичните евангелисти в цялата страна през годината ясно демонстрират, че религиозната еднаквост постоянно е по-фундаментална част от тяхната политическа принадлежност, в сравнение с етническата еднаквост “. Докато „ испаноезичните евангелисти съставляват дребна част от електората “, написа Медина, „ те са ключът към поредната поддръжка на господин Тръмп от почти една трета от испаноговорящите гласоподаватели, изключително в щатите на бойното поле, в това число Флорида и Аризона. “

Наистина, нововъзникващата религиозна еднаквост на испаноговорящите гласоподаватели е друга причина да бъдем внимателни във връзка с християнския шовинизъм. Както писах предишния месец, политиката на религиозна еднаквост е главен детайл на християнския шовинизъм и концепцията, че християните би трябвало да ръководят, може да бъде също толкоз разделяща и рискова, колкото изказванието, че „ белите би трябвало да ръководят “.

Не желая да възвеличавам прекомерно идеологическото противоречие. Знаем, че дебатите по отношение на политиката могат да бъдат интензивни и прочувствени. Залозите са огромни. В същото време тези диспути са виталната мощ на едно демократично общество. Никой човек, никоя партия или придвижване не има цялата истина и няма всички отговори на нашите комплицирани политически и културни проблеми. Чрез комбинацията от опит и спор ние уточняваме концепциите си и поправяме политиките си.

Дебатът може да послужи за хуманизиране на съперниците ни по метод, по който политиката на еднаквост в никакъв случай не го прави. Като чуваме мислите на другите хора, ние научаваме повече за сърцата им — и евентуално можем да забележим положителните планове, които в никакъв случай не са явни, когато човек е лишен от характерност и е струпан в група, която се кодира като „ други “ или, по-лошо, „ врагове “. ”

Не знаем сигурно дали е в ход расова пренастройка в партийната политика. Признаците са налице, само че може да отнеме десетилетие или повече, с цел да се дефинира дали актуалното изследване съставлява пробив или наклонност. Междувременно това би трябвало да ни даде известна вяра. Най-опасните разделения в американската история са се групирали към расата и в случай че тази действителност се промени - и в случай че гласоподавателите от всички раси се усещат добре пристигнали и в двете огромни американски политически партии - тогава даже този тъмен политически миг може да съдържа семената на в действителност позитивна смяна.